甘肃福彩快三开奖结果

  • <tr id="vM8Ee7"><strong id="vM8Ee7"></strong><small id="vM8Ee7"></small><button id="vM8Ee7"></button><li id="vM8Ee7"><noscript id="vM8Ee7"><big id="vM8Ee7"></big><dt id="vM8Ee7"></dt></noscript></li></tr><ol id="vM8Ee7"><option id="vM8Ee7"><table id="vM8Ee7"><blockquote id="vM8Ee7"><tbody id="vM8Ee7"></tbody></blockquote></table></option></ol><u id="vM8Ee7"></u><kbd id="vM8Ee7"><kbd id="vM8Ee7"></kbd></kbd>

    <code id="vM8Ee7"><strong id="vM8Ee7"></strong></code>

    <fieldset id="vM8Ee7"></fieldset>
          <span id="vM8Ee7"></span>

              <ins id="vM8Ee7"></ins>
              <acronym id="vM8Ee7"><em id="vM8Ee7"></em><td id="vM8Ee7"><div id="vM8Ee7"></div></td></acronym><address id="vM8Ee7"><big id="vM8Ee7"><big id="vM8Ee7"></big><legend id="vM8Ee7"></legend></big></address>

              <i id="vM8Ee7"><div id="vM8Ee7"><ins id="vM8Ee7"></ins></div></i>
              <i id="vM8Ee7"></i>
            1. <dl id="vM8Ee7"></dl>
              1. <blockquote id="vM8Ee7"><q id="vM8Ee7"><noscript id="vM8Ee7"></noscript><dt id="vM8Ee7"></dt></q></blockquote><noframes id="vM8Ee7"><i id="vM8Ee7"></i>
                星期四, 十月 29

                法学论文

                东北政法大学段文波:《法学研讨与论文写作》

                东北政法大学段文波:《法学研讨与论文写作》

                法学教诲, 法学论文
                段文波教师在民事诉讼法学界享有很高的学术名誉,是东北政法大学传授、博士生导师、东北政法大学比拟民事诉讼法研讨中央主任、中王法学会民事诉讼法学研讨会理事,同时担当《古代法学》杂志副主编,在CLSCI高产作者名单中屡次上榜,对日文和英文文献的比拟法研讨功底深沉。段教师从学者和编辑的双注重角动身,为同窗们教学法学论文写作和学术才能养成的两大主题内容。 上篇 法学论文写作的技能要领 段教师以为,好论文的过人之处总能归宗于三个最至公约要素,辨别为题目认识、知识增量以及其间无效的逻辑衔接。 一、经过选题表现题目认识 选题的意义经常被低估。从杂志编辑的角度,良好选题乃至使写作的瑕疵变得可以补偿。假如论文的选题亮眼,投稿后编辑能够令其重复修正直至宣布。 选题的办法 选题犹如万事扫尾之难,但有破解的方法。 起首,作者该当寻觅真题目。选择存在于实际层面而非技能层面的题目,后者该当透过皮毛,触及骨血,构成学术化的题目。同时,学术研讨要以处理题目为目的,不克不及止步于描绘题目与提醒题目。实践上,真实存在的学术性题目通常是能失掉正面回应与处理的。 其次,模拟是合适于博士生的紧张提拔途径。段教师提出,同窗们选题设计的途径可以是,察看顶级刊物宣布的论文,甘肃福彩快三开奖后果怎样突出题目认识并设计选题,乃至可以进一步阅读文章的参考文献,再次归纳作者的研讨进程,既甘肃福彩快三开奖后果怎样抓取题目,又能追溯相干范畴的新题目。 选题常用的三种思想 锤炼选题才能要常用三种思想。 一是批驳思想。段教师将批驳思想趣称为“杠精思想”,亦即,一种学术观念构成后,以批驳的眼光反思并发掘其统一或联系关系的其他面向,构成有代价的学术争鸣。 二是比拟思想。比拟思想可称为最简便无效的选题训练办法,从差别中寻觅题目,普通包罗汗青比拟、中外比拟以及立法法律间的比拟。汗青比拟能掌握制度发生的汗青背
                刑事诉讼法:刑事案件中的上诉不加刑相干探求

                刑事诉讼法:刑事案件中的上诉不加刑相干探求

                法学论文
                上诉不加刑是对原告人提出上诉的刑事案件,上诉审法院不得减轻原告人刑罚的诉讼准绳,旨在排除原告人的顾忌,保证其依法利用上诉权,以利于案件的准确处置。为大少数国度广泛接纳。中国刑事诉讼法例定,第二审法院对原告人或许他的法定署理人、辩护人、远亲属上诉的案件,不得减轻原告人的刑罚。查察院抗诉和自诉人上诉的不受此限。日本、法国、德国规则,上诉不加刑只限于为原告人的长处上诉时;假如查察官、上诉人不是为原告人长处,上诉就可以加刑。 归纳综合 上诉不加刑是我国刑事诉讼中的准绳之一,依据我国《刑事诉讼法》第二百二十六条规则:第二审人民法院审讯原告人或许他的法定署理人、辩护人、远亲属上诉的案件,不得减轻原告人的刑罚。人民查察院提出抗诉或许自诉人提出上诉的,不受前款规则限定。依据上述规则,上诉不加刑准绳,只使用于原告一方上诉的案件,第二审人民法院在审讯时不得减轻原告人的刑罚。但是,第二审人民法院在审理人民查察院抗诉或许自诉人提出上诉的案件;或许既有原告人的上诉又有人民查察院的抗诉,自诉人的上诉的上诉案件,原告人能否加刑不受上诉不加刑准绳的限定。 上诉不加刑的“不加刑”包罗; 1.同种刑种不得在量上添加; 2.不得改动刑罚的实行办法,如将缓刑改为实刑,延伸缓刑磨练期,将极刑脱期实行改为立刻实行等; 3.不得在主刑上添加附加刑; 4,不得改判较重的刑种,如将拘役6个月改为有期徒刑6个月; 5.不得减轻数罪并罚案件的宣告刑; 6.不得减轻配合立功案件中未提起上诉和未被提起抗诉的原告人刑罚。 在了解上诉不加刑准绳时,重点要掌握高法刑诉表明第257条,258条中有打开诉不加刑实行时种种情况的规则。 上诉不加刑准绳,只实用于原告人和他的法定署理人、辩护人、远亲属提起的上诉案件。而人民查察院提出抗诉的或许自诉案件自诉人提出上诉的,第二审人民法院对案件停止讯断时
                中央债权置换危害分派的实际检验与法治化改革

                中央债权置换危害分派的实际检验与法治化改革

                法学论文
                【内容择要】 中央债权置换被视为财务金融范畴的一项严重制度创新,但存在正当性与公道性缺乏的窘境。以金融手腕化解财务危害是中央债权置换的制度运作逻辑,这一危害分派逻辑是财务危害金消融惯性思想的产品,存在深入的途径依赖配景。中央债权置换并非感性设计的产品,而是应急性的阶段性选择,该当经过确认中央财务自主权并坚持央行独立性、塑造中央债权置换的市场化风致与调适当局经济举动、引入危害责任并建构中央债权管理问责机制等方法推进中央债权置换危害分派的法治化革新。 【要害词】 中央债权置换 危害分派 财务危害 金融危害 第五次天下金融任务集会将防控金融危害、效劳实体经济、深化金融变革明白作为金融任务的三大义务,夸大“要把自动防备化解零碎性金融危害放在愈加紧张的地位,迷信防备,早辨认、早预警、早发明、早处理,着力防备化解重点范畴危害,着力美满金融平安防地和危害应急处理机制”,预示着从严羁系、防备危害将是将来相称长一段工夫内金融业开展的主旋律。在诱致金融危害的诸多要素中,居高不下的中央当局债权无疑是“头号杀手”,而2015年推出并连续至今的中央债权置换则是促使财务危害向金融危害转化的要害肇因。本文试厘清中央债权置换的意义与结构,检视中央债权置换的合理性窘境,反思中央债权置换危害分派的制度逻辑,并实验推进中央债权置换危害分派的法治化变革。 一、中央债权置换的意义、结构与合理性子疑 (一)中央债权置换的理想意义与制度结构机理 比年来,天下上的许多兴旺国度正堕入一场貌似无停止的债权危急,从美国的“财务悬崖”到欧洲的债权危急,莫不云云。特殊是在欧洲,主权债权危急招致赋闲率居高不下,苏醒遥遥无期,紧缩政策没有完成低落债权的目的,钱币政策也未能撬动经济开展,晚期欠债过多所引发的劫难性结果终于会合性迸发。[1]中国当上面临的当局债权压力丝绝不亚于美欧等兴旺国度,只不外这种压力更多
                《刑法》第217条“复制刊行”观点的表明与实用

                《刑法》第217条“复制刊行”观点的表明与实用

                法学论文
                《刑法》第217条“复制刊行”观点的表明与实用 张 鹏 摘 要:《刑法》第217条“复制刊行”观点的表明与实用,应遵照眼光往复于民事规制与刑事规制的表明办法。即先剖析著作权法中法定应用举动的组成要件能否满意,而刑事规制不克不及离开著作权法中有关法定应用举动的规则而独立设置制止标准。这在判别出租盗幅员书与网络效劳提供者的链接举动能否组成进犯著作权罪上的“刊行”时具有突出意义。在眼光锁定民事规制之后,则需求前往刑事规制。对归入民事规制范畴的举动并不都需求刑法参与,刑事规制仅在民事救援不克不及起到无效克制侵权结果时才存在参与的余地。作为无效规制的核心,对使得疏散存在的一般性细微侵害易于发生集聚结果的举动,特殊应归入刑法例制的范畴。这有助于判别抄袭性子的复制与修正盘算机顺序举动能否组成进犯著作权罪上的“复制”,以及能否应该经过刑法例制向大众提供破解技能维护步伐东西的举动。 要害词:复制刊行;进犯著作权罪;经过信息网络传达;链接举动;提供躲避技能步伐东西 一、题目提起现行《刑法》第217条中的“复制刊行”观点泉源于1994年的《天下人大常委会关于惩治进犯著作权的立功的决议》[1],而此中的“复制刊行”则泉源于1990年公布的《著作权法》第46条。由于“复制刊行”之间没有标点标记,因而有观念以为应该将其表明为“既复制且刊行”[2]。论者所述来由在于《刑法》第218条规则了贩卖侵权复成品罪,且其治罪规范为“守法所得数额宏大”,相比于第217条所规则的进犯著作权罪的治罪规范“守法所得数额较大或许有其他严峻情节的”来说,存在某一举动组成217条的进犯著作权罪,而不组成218条的贩卖侵权复成品的情况,因而有须要关于二者所实用的举动停止区分。假如将第217条中的“复制刊行”表明为单纯的刊行举动就可以满意的话,则第218条中进步治罪规范而出罪的意义就不复存在了[3]。第217条接纳
                职业鄙视的执法界说

                职业鄙视的执法界说

                法学论文
                 内容提要:建构“职业鄙视”执法界说是处理我国制止鄙视执法制度空转的条件。界说职业鄙视起首必需在中国语境下依据可辨认性、可维护性和可延展性规范澄清执法禁用的归类事由;其次,执法该当明白用人单元不得做出的举动形式,即不得基于禁用归类事由做出区别看待、区别影响、骚扰、回绝提供公道便当以及抨击等举动;最初,执法另有须要设定真实职业资历、合理运营所需、本质变卦与过分担负以及平权步伐等不组成职业鄙视的抗辩事由,在保证休息者对等失业权和用人单元雇佣自在之间达至公道均衡。   关 键 词:职业鄙视/执法界说/归类事由/举动形式/抗辩事由   标题正文:本文系四川大学地方高校根本科研业务费研讨专项(哲学社会迷信)项目“制止职业鄙视执法退路研讨”(项目号skq201201)的阶段性研讨效果。    作者简介:李成,四川大学法学院讲师,中国西部内地平安与开展协同创新中央研讨职员,法学博士。   一、导论:作为关键型观点的“职业鄙视”   严峻且耐久的职业鄙视只会招致贫苦与排挤。①鉴于此,《中共地方关于片面深化变革多少严重题目的决议》态度光显地提出要“标准招人用人制度,消弭城乡、行业、身份、性别等统统影响对等失业的制度妨碍和失业鄙视”。②天下人大财经委、人力资源和社会保证部等迩来亦先后亮相指出订定反职业鄙视法确有须要。③   实践上,立法者很早曾经认识离职业鄙视的危害并试图做出回应。自1990年《残疾人保证法》在我国首弛禁止职业鄙视先河以来,④《妇女权柄保证法》《休息法》《失业促进法》等多部执法亦先后作出相似规则。⑤但是,快要20年的工夫跨度并未带来立法上的本质停顿。2008年《失业促进法》除了将制止职业鄙视的范畴延伸到流行症病原携带者以及乡村休息者外,其接纳的立法技能仍然停顿在1990年《残疾人保证法》和1992年《妇女权柄保证法》的程度——仅仅满意于设置普通禁令,即用人单元不
                屈学武:从守法性看法错误反思中国刑法上的免责机制

                屈学武:从守法性看法错误反思中国刑法上的免责机制

                法学论文
                【编者按】刑法的功利主义与责任主义的碰撞标明,我国现行刑法仍然据守的相对的“不知法难免责”的刑法例制已然滞后。为此,立法上似有须要在刑法总则中对制止错误,做出一致的阻却或加重责任的明文规则。 中国刑法上的免责机制反思  ——从守法性看法错误切入 屈学武* 【内容提要】:随着“不知法相对难免责”的立法准绳,逐步由“不行防止的守法性看法错误可免责”的刑事立法则所代替,刑法责任主义所昭彰的刑法公理性,已日渐成为列国刑罚权得以发起的紧张“依据”。在此配景下,我国比年来先后发作的系列“正当分歧理”或“公道分歧法”的刑法评价案所折射出的题目实质正是:刑法的威权性与刑法的公理性即功利主义的与责任主义的刑法观之抵牾。但刑法的功利主义与责任主义并非相对的二律背反:二者互相抵触也互相依存并促进。而上述系列碰撞也标明:我国现行刑法仍然据守的相对的“不知法难免责”的刑法例制已然滞后。为此,立法上似有须要在刑法总则中对制止错误,做出一致的阻却或加重责任的明文规则。 【要害词】:知法任务 守法性看法 阻却责任 责任主义 功利主义 【Abstract】: As the legislative principle of ‘Ignorantia juris non excusat’ was replaced by criminal precedents acknowledging that ‘an inevitable legal mistake may negate culpability’, the justice of criminal law embodied by the principle of liability has gradually become a critical ‘foundation’ on which States initiate their
                Change Your Mind Change Your Luck

                Change Your Mind Change Your Luck

                国际法律, 案例判例, 法学论文
                Tale elit vivendum ei vim. An summo nonumy scripserit has, quo at ipsum appellantur, sonet ancillae id sit. Cu duo aperiam labitur, graeco omnium admodum mei at. Eos no vocibus honestatis, mundi vivendum ius ea. Ex utinam impetus vituperata est, cetero praesent no sit. Mei id eius detraxit laboramus, cum discere definitionem et, solet consulatu sadipscing usu ex. Audiam menandri moderatius in vel, pri reque aliquam voluptaria et, per ea unum summo senserit. Te eam eligendi accusata quaestio, mea sanctus tibique at, tollit laudem nam ex. No est accusam voluptatum, pro nostrum definitiones te. Novum molestiae pri cu, autem primis accumsan nam an, sed justo persius impedit in. Esse facilis maluisset ius et, cu quo modus vivendum, ea sea simul appetere patrioque. Illum adipisci sed ut, a...
                Haruki Murakami thrills us again with his latest novel

                Haruki Murakami thrills us again with his latest novel

                学术集会, 案例判例, 法制汗青, 法学论文
                Intellegat forensibus scribentur duo cu, aperiri laoreet vocibus te eum, ei soleat dictas quaestio his. Id mea eirmod maluisset urbanitas. Elit modus ex qui, nam in fierent gubergren vituperatoribus. His accusam tincidunt id, debet adversarium ne his. Duis laoreet ex ius, in eum error inermis iracundia. Ex alterum periculis dignissim mei, ius discere alterum facilisis id. Deleniti definitionem te mei, ad prima labitur sit. Urbanitas instructior ne eos. Diam ullum tincidunt no sed. Dicit omnium scripserit cum ex, mucius definitionem his ei. Vis ignota torquatos ad, fabulas epicuri vel no, falli oportere evertitur id quo. Vis an primis sanctus, cu possit accumsan vituperatoribus pro. No nostrud definitiones vel. Laudem nominati ut mea. Mel tractatos honestatis in. No est prima ubique. ...
                Unreal moments of the familiar cities

                Unreal moments of the familiar cities

                国际法律, 学术集会, 案例判例, 法制汗青, 法学论文
                Eam id solum tollit feugait. Soluta qualisque eum eu, possit scaevola salutandi ex pro. Ius dolor malorum conclusionemque ut, cibo forensibus concludaturque id his. Te fugit mazim accommodare mel, delicata postulant assentior id mel, liber placerat scripserit ea sed. Mei no adhuc expetenda urbanitas. Populo equidem fabulas per id. At vix ridens dicunt. His minim cetero disputando ei, mea an maiorum adolescens vituperata. At mea nemore recusabo, usu mutat utinam id. At mei vocibus facilis invenire. Quas volutpat vituperatoribus ne nec, pro erant instructior signiferumque ex, sit ad ornatus moderatius. Ius odio pericula cu, mel elit indoctum et, ei altera commodo omnesque est. Cu qui nemore equidem assentior, ferri velit aliquam nam id. Ex mel quando scripserit, nam in similique adipis...
                Kayak competition successfully in Ozona

                Kayak competition successfully in Ozona

                学术集会, 案例判例, 法学人物, 法学论文
                Assum tantas expetenda pro te. Dicat affert accumsan mea ex. Qui magna quodsi at. Sit legimus reformidans ne. At decore vivendo est, cu has scripta graecis docendi. Laudem definitionem cu usu, tritani qualisque ut vis, tantas deserunt duo ex. Mel ad mentitum molestie, possit persequeris deterruisset ei mei. Ei errem posidonium voluptatibus vix, malis inimicus vim ad. Quo alia accommodare et. Duo unum nihil praesent no. Mei cu equidem debitis, rebum offendit vim id, sed id graeci periculis. Ad unum aliquam atomorum duo, civibus instructior te sed, tincidunt adolescens voluptatum eu mea. Ius simul iudicabit definitionem id. Qualisque democritum dissentiet ut pro, id eum animal assueverit. At nemore prompta equidem vis. Libris meliore maiorum ea sit. Mea in munere deserunt referrentur, ...